Два душещипательных рассказа, два свидетельства тупости самих себя!
Конечно, Ваня Жуков, человек не обременённый знаниями, да и соображалово у него так себе. На даже он должен жеЖ понимать, что снять фильмец по роману, который очень сильно от романа отличается, что Ваня заметил ( надо же! ), это нечто личное. "Он художник, он так видит!". А как он видит, тут Ваня прекрасно рассказал про ... типичного конъюнктурщика. Кто бы этому автору денег дал на нечто иное, а, Ваня? Это не показатель того что ты хочешь видеть, это называется приспособленчество. Историю своей страны читать надо было в правдивых книжках, Ваня...но ты хреново учился. А сейчас нечего завидовать. Плохо кончится...
Второй превзошёл первого, хотя это надо было постараться. Телефонных мошенников везде полно, в разных странах, но чтобы они были непременно оттуда, откуда померещилось рязанскому пенсу? А почему не из Германии, а?

Просто потрясающе рязанский гордится своей "находчивостью", а на самом деле, пахнет анекдотом. Но тоже, нехорошим. Нельзя так себя сдавать, галерный раб не вечен, смотри, придут домой, и позвонят уже в дверь...

И не мошенники, и даже не из соседней страны.